I told you so

Lembro-me, como se fosse hoje, das palavras do professor Caio Phreis, de redação. Lá no ISBA, em 2006, em época de segundo turno para as eleições presidenciais, ele bradou,"Lula não vai entregar o poder, olha o que eu estou te dizendo". Achei um absurdo. Como seria possível? Você remete à ditadura? Claro que não, é que eu não tinha lembrado do perigo desse tal de populismo.

Hoje foi divulgado o resultado de uma pesquisa feita pelo instituto CNT/Sensus. A população, segundo dados, aprova uma reforma na constituição que possibilitaria um terceiro mandato à Lula. Em outra questão, essa mesma população indicou o nome do atual presidente para 2010, logo, desconsiderou o fato de que ele não pode se reeleger.

Dora Kramer, colunista que não é de meu agrado, escreveu certo no seu texto de hoje. Ela questionou o porquê de uma pesquisa idealizando uma situação "impossível". Por que perguntar sobre um terceiro mandato, sendo ele constitucionalmente inviável? Logo lembrei de Caio e sua sabedoria. O golpe é calcado aos poucos, sutilmente. Sim, já é quase realidade, corremos o sério risco de termos Lula em 2010. Outra colocação pertinente de Dora foi a caracterização de Lula como "governante de palanque". Quem diria que hoje, um "antigo" "semi-analfabeto" consegue comover milhares com seus discursos de "eu fiz, ninguém nunca fez, e ainda tenho muito o que fazer". Sem contar que o governo teve essa sacada genial de criar o PAC como Programa de Aceleração do Crescimento...da popularidade de Lula. Esse é um dos melhores programas eleitorais dos últimos tempos. A própria Dilma Rousseff, que é apenas uma possível candidata de fachada do PT enquanto é preparado o tal terceiro mandato de Lula, comparou o lançamento do PAC a um comício. Tudo pensado.

Nesses momentos minha memória é generosa, e só mesmo o meu ego para me fazer rir baixinho.

Quando dizia - e ainda digo - que o governo de Lula é um dos piores do Brasil, por alienar o povo pela boca, por comprá-lo por 30 reais de auxílio-gás, gente vem me dizer que penso assim porque não passo necessidade, porque não tenho noção da dificuldade que a maioria da população sofre, que nunca os pobres foram tão bem tratados. Ó, que lindos vocês são, continuem assim, olhando para os pobres. De cima. Assistecialismo falso, cruel. (A minha real vontade era dizer "Assistencialismo de merda!", mas a expressão iria destoar do texto).

O Estado, vale lembrar, não deve ser pai dos pobres, e sim um funcionário dele, servindo-o sempre. O que o Lula está fazendo é uma covardia sem tamanho. Cala a boca do povo com Bolsa Esmola (opa! Escola), Bolsa Família, Bolsa disso, Auxílio daquilo. É claro que as classes mais baixas não têm tempo e condições de refletir sobre o seu voto. É uma relação direta: esse cara colocou comida na minha mesa e mais dinheiro no meu bolso. Pronto, meu voto é dele, qual o número mesmo?

Há tempos também costumava ouvir brados que diziam, "Renata, o Lula distribuiu a renda, você não lê jornal não? Não viu as pesquisas apontando um aumento da qualidade de vida das classes mais baixas? Elas agora têm mais dinheiro, querida". O que esses espertinhos (desculpa, não estou conseguindo manter o nível do texto, minha revolta é grande) não sabem é que o atual governo não distribuiu renda, ele apenas pegou os trocos ganhos com o crescimento da economia e repassou para essas classes que , supostamente, melhoraram de vida. Ao mesmo tempo, os ricos também ganharam (muito, mas muito) mais dinheiro (claro, a economia cresce para o país todo). Isso é distribuição de renda? Por acaso os ricos estão mais pobres e esses, mais ricos?

Ah, bom.


I told you so.